?

Log in

No account? Create an account
Ротвейлер стиснул зубы или все еще веселей?
pazakk
Итак, Андрей Филиппыч десять лет назад спалился в доме мутного Эпштейна. Перед этим из дома прям на улицу вослед самому Эпштейну выпорхнула на вид вполне половозрелая, но явно "на грани статьи", девица.

Скажу сразу две вещи.
1. Эфебофилия - ваще не то, что педофилия. О последнем здесь, в этом случае, точно речи нет.
2. В увлечение Филиппыча этим делом поверить сложно. Ну сложно. По всей его жизни, не тот чувак. И уж точно не стал бы так палиться.

Таким образом, у меня версия одна - Филиппыч, как чувак, которому терять нечего, но в то же время с большими допусками, просто поддерживал контакт с Эпштейном. А Эпштейн палил и замазывал американские верхи в три слоя.
И сливал инфу в Букингем. Кокнретно - Филиппычу. И вот этим верхам, всем возомнившим о себе лавочникам и авокатессам с мышлением телок со свистком на ебле, надо бояться.

Но тут, на фоне скандала со зверским самоубийством Эпштейна двумя выстрелами в лоб в камере максимальной безопасности, определенные круги вкурили, что был такой Эпштейн, уже чалившийся по парашной статье, с которым имел какие-то дела Андрей Филиппыч. И в нужные руки попала запись (которая, на самом деле, вполне невинная).

Если учесть, что Йорки последовательно и до скрежета зубовного не воспринимают Камиллу ("шалава, испортившая Чарли всю жизнь"), и это показала свадьба Евгении Андреевны, то ветер дует, хайли лайкли, из будуара этой самой шалавы.

Видать, под персидскими коврами покоев Лизаветы Георгиевны происходит нечто такое, что может прорваться еще не раз и не два.

Ну и совсем уж безумный вариант - раз Филиппычу терять вообще нечего (а ему нечего), то это сигнал всем вышеупомянутым клиентам Эпштейна - "он там был и все знает, и даже не просто знает, а все ходы записаны". И тогда Камилла не при делах, а в деле и интересе куда более серьезные люди, достойно наследующие волчьей хватке ганноверского дома...

И заявление "Андрюха не при делах" надо понимать как "а ему вы хрен что предъявите, потому что вы дебилы, а он нет". И это работает в обоих случаях.

В продолжение об "измах"
pazakk

Тут почитал излияния провокаторов в одной типалевой группе.
Короче, не мытьем, так катаньем они пропихивают говномысль, которой 90 лет в обед.
Сформулировать ее можно просто: "В Союзе не было "настоящего социализма", потому что диктатура пролетариата превратилась в диктатуру бюрократии, каковая (бюрократия) стала новым классом-эксплуататором". Некоторые Кацы идут дальше и, громоздя цитату на цитату, доказывают, что по-иному и быть не могло, обосновывая еще более замшелый еще плехановско-меньшевистский говнотезис "Россия не готова к социализму, он вначале наступит в более развитых странах".

Известная доля истины в этом есть. Но если только доля, то в итоге получается вранье.
Как показывает жизнь в последние три десятилетия, в развитых странах социализмом и не пахнет. Социалка на труде гастарбайтеров и выносе производства - это не социализм, это - профанация и обман.

В тех же странах, куда вынесено производство, трудовые массы испытывают двойной гнет - мирового финансового капитала и его местных прокси. И даже очевидный регресс в развитых странах, где верхи показывают полную импотенцию, а массы пока еще развращены "социалкой" и дезориентированы "борьбой за права меньшинств" и, параллельно, ксенофобией, этого не смягчает. Мировой финансовый капитал нуждается в национальных правительствах не так часто, чтобы воспринимать их всерьез.

Итак, про "класс бюрократии". Здесь современные иудушки исполняют партию ужа на сковороде, обильно используя слова "фактически", "на деле" и тому подобные допущения.
Но они не в ладах с экономикой, да и с наукой об управлении.
И советский бюрократ - это, блин, наш народный бюрократ, представляющий собой нашу народную власть. Каковая власть администрировала в меру способностей бюрократии единый народнохозяйственный комплекс. Вороватый, ленивый, косный. Какой есть. Другого не будет. И это надо понимать. Иначе получается слоган "все начальники - сволочи", и ни чего более. А вы как хотели. :) Да. Сволочи.


И то, что он оказался не на высоте (Госснаб, ага), говорит не о том, чтобы "всех долой и посадить обратно на шею попов, буржуев, кулаков и царствующий домЪ", а ли0шь о том, что бюрократия оказалась не на высоте. Причем не на высоте не в абсолютном разряде, а относительно хотелок НИИшных инфантильных вольнодумцев.

Политика - искусство возможного. Ленин показал путь, сталинские наркомы успешно провели нас по его первым верстам, а дальше следующие верхи не смогли. Но. Большое толстое "но" - не смогли именно эти верхи. И именно потому, что не справились с задачей целеполагания и мотивации.

Если кто изучал настоящим образом т.н."менеджмент", он должен помнить, что вопрос целеполагания, оценки результатов и, в итоге, мотивации - самый сложный. В капиталистических корпорациях его для простоты сводят к прибыли и экономии. Им действительно так проще, но это заводит капитализм все дальше и дальше в тупик.

И когда бюрократия оказалась деревянной для второй половины 20 века и в условиях социализма, забыв основной принцип социализма (а главный хозяйственный бюрократ внезапно оказался еще и бухаринским недобитком), да, наступили трудные времена. Но это не проблемы строя - это "проблемы менеджмента и логистики" внутри строя, причем в практически дословном смысле. С которыми послехрущевская бюрократия справиться не смогла (предсовмина, путающий хозяйственный и коммерческий расчет - куда это годится...).

Ну а дальше снова начинается песнь Каца Плеханова - "не нужно было браться"... Их послушать, так ни за что не нужно браться. Или браться, но в рамках некоего "настоящего социализма". Какового еще нигде не было, по их мнению.

Короче, левые оппортунисты как есть.


Итак...
pazakk
Все мы в детстве и юности любили "Технику - молодежи".

Но тут такой нюанс. Стилистика и круг проблем оформились еще в предвоенные годы (журнал, напоминаю, издается с 1933 года, и из популярного справочника для трактористов превратился в то, что мы знаем). И с тех пор здоровый консерватизм при пристальном взгляде вперед и широчайшем кругозоре не отпускал. И это хорошо. Когда родным веет от номеров 1939, 1989 и 2019, но читается интересно и современно, это плюс.

Итак, читаю первый номер 1939 года.
Глаз уцепился за разворот "Дом в декаду". Как уже освоенную технологию (на примере реальной стройки и статистики) преподносят крупноблочное строительство из "шлакобетонных блоков". Типа уже есть заводы по их производству, и можно складывать коробки достаточно крупных зданий по этажу в день.

Дальше глаз снова зацепился. Заметка (треть полосы с фото) "Трансляционный телевизор". Суть - создана система кабельного телевидения, в которой с одной "центральной телеприемной установки" по проводам могут работать 300-500 "трансляционных телевизоров без приемной части". В квартиру заводятся две пары проводов, а "радиозритель" (прикольное слово) получает не только телеканал, но и две чисто акустических программы. Разработка ЦНИИ Наркомсвязи.

Не хочу быть заподозренным в "вопросе в конце", но кто-нибудь что-нибудь знает по обеим темам в 1939 году?

О женской красоте
pazakk

Тут в телеге пришел опрос - кто пизже в плане экстерьера  из политтусни.
Варианты:
Толоконникова
Кичанова
Баронова
Потупчик
Собчак, прости господи,
Соболь
Винокурова
Кашеварова
Катасонова

Половину я не знаю (да и не испытываю желания знать). Всех посмотреть было можно.

В общем, галереей был не впечатлен. Половина сплошной "гиалурон и фитнес" (понятия не имею, как правильно пишется), часть просто никакие, как Софья Заика, часть уже откровенно страшные и потасканные (и я не о мадам Богомоловой, кстати - она с каждым прожитым годом все более выбирается из стадии подростковой страхолюдности и хорошеет, несмотря на плебейскую мордаху).
Короче, Машка Баронова яркой индивидуальностью и харизмой уделывает всех, я за нее голоснул. Раз уж Алехину не взяли в список.
Но аудитория выбирает анатольевну-по-паспорту и толокно. Судьи куплены!
Куда катится мир...


[reposted post]ЕГЭ рулит!
matveychev_oleg
reposted by pazakk



[reposted post]Хуцпа от Новой газеты
zergulio
reposted by pazakk


Сначала либеральные СМИ заходятся в визге о том, что горят российские леса, мировое достояние, все пропало.

Теперь "неисполнимый и бессмысленный приказ по тушению абсолютно безлюдной тайги и лесотундры".

Другой оппозиции у меня для вас нет (с)


Хороший день, чтобы умереть...
pazakk


Позитивный был дядька. И нашим, и вашим в лучшем смысле.


Запоздалое
pazakk
По ответке, прилетевшей дурачью на "митинге"

Когда я двадцать лет назад таскал в сумке десять лет общего (и речь не о 228), я знал, что мент, мимо которого я иду по вокзалу, меня оформит в семь секунд. Я был к этому готов. Это издержки борьбы с антинародным режимом.

Когда я ходил под следствием по 3/212 (первым в стране, что характерно), я тоже был готов, что ветер подует в другую сторону, и меня таки-осудят и таки-посадят. Хотя умные люди на невообразимых верхах все же приняли решение не усугублять ситуацию (дефолт-шахтеры на рельсах-условно живой ельцин-перестрелки олигархов на улицах) политическим процессом над голодным студентом.

Повторюсь, шатаешь режим - будь готов, что он обрушится на тебя всей репрессивной мощью. И подумай еще раз, а готов ли ты к этому? А стоит ли цель "шатания" такого?

Как это выглядит
pazakk
Вы когда-нибудь напарывались на высеры беларусских змагаров?

Нет, не отбитых с диагнозом и на контракте, типа "максимки", а условно-вменяемых, но повторяющих непонятные слова типа "папаколи" и прочей туземной местечковщины, даже в Беларуссии интересной полутора инвалидам?

У вас никогда не возникало вопроса "что за бред они несут и зачем"? Ну или хотя бы "о чем они вообще говорят"?

Тут в силу переутомления и перепоя параллельно почитал высеры арестованной в шабат интеллихэнции и этой... публики.
Ощущение одинаковое.
Узок их круг, а проблемы они чешут далекие от масс.

[reposted post]Домашнее насилие? Да что вы! Они лгут и даже не стесняются этого
bav_eot
reposted by pazakk
Гримёры.jpg
 
Смотрим на скрин и делаем вывод: домашнее насилие – это фейк, сделанный при помощи гримёров, фотографов и экзальтированных несемейных дам (или не дам) нерефлексирующих и распространяющих…

Пруф: https://vk.com/wall-66973907_260366

Read more...Collapse )


Предадимся богохульству
pazakk
Итак, зайдем с козырей.
Шарль Эдюар Жаннере, более известный как Ле Корбюзье, в свое время сильно лоханулся.
В своем раскварталивании он был мудаком.

Исключая дома как таковые и принципы их устройства, все остальные его идеи ("нахуй кварталы и улицы") - наркоманский бред. Извращение мелкобуржуазного сознания, убоявшегося индустрии и индустриальной городской цивилизации.

Да, он считается отмороженным урбанистом, но его "урбанизм" доходить до полного отрицания и расчеловечения. А уж его менее гениальные последователи - это пиздец полный. Жить в "микрорайонах" невозможно, что во Франции, что на Урале.

И ниипет.

И пошли нахуй все выученики УрГАХА и МАрхИ.

[reposted post]Сегодня ещё и
aquila
aquilaaquilonis
reposted by pazakk
День всенародного покаяния перед царём-мучеником Карлом Петером Ульрихом, от жены Софы Ангальт-Цербстской безвинно убиенным.






Покаяться не забыли?




При чем тут "измы"
pazakk
К последним абзацам вот этого.

А все просто.

Все эти "измы", включая мной не упомянутые (типа "дирижизма") и те, о которых я могу не подозревать - такое же порождение "призрака коммунизма", как и мейнстрим классового анализа в его практических воплощениях.
То есть, есть социально-экономический запрос и общественная потребность на социализацию общественных и хозяйственных процессов. Отмороженный индивидуализм и полная швабода в чистом виде со всей очевидностью не работают. Нужны как минимум некие компенсирующие механизмы.

Но, как уже было сказано, все эти механизмы - мертвому припарки. Нельзя остановиться на букве "а" - придется сказать и "б", и "в", и "епрст" и "эюя" в итоге.
Либо вернуться в безграмотное состояние.
А учить азбуку лень. Проще продолжать быть в блаженном неведении и рисовать хуй на заборе, вместо чтения интересных книжек.

От экономической теории к хозяйственной практике
pazakk
Итак, продолжаем.

В своих мегабайтах наш восьмидераст много рассуждает на народнохозяйственные темы устами Косыгина, Микояна и Шелепина. Сразу говорю - экономичесские взгляды "железного Шурика" мне неизвестны. Судя по всему, они неизвестны никому (да и были ли они).

Но тем не менее, этакий трехголовый экономист Марти Сью дает вполне достаточное представление о политэкономической каше в голове его поколения.

Особенно если пробежаться по его другим высказываниям.

Как уже было сказано, с основным принципом социализма наш писатэл не знаком. В силу этого он проезжается по недостаткам реального социализма образца застоя, воспетым Райкиным и Хазановым до моего рождения.

При этом он совершенно верно рефлексирует все проблемы - забюрокраченность, ведомственную раздробленность и сложность до полной невозможности маневра запасами. Но из этого несомненного факта он делает традиционную "сову на глобусе" - "сациализьм ниыфиктивин, толька часник". Прям "литературка" за 89й год изо всех щелей.

При этом он устами своих героев не видит альтернативы, кроме "пистолета на затылке у директора". И традиционный дебилизм "хозрасчет как элемент капитализма".

Напоминаю, хозяйственный расчет - всего лишь рачительное распоряжение вверенным ресурсом. Выделено тебе "икс" фондов, должно получиться "игрек" продукции, и не меньше. В денежном исчислении "икс" всегда меньше "игрека", в натуральном в сравнимых единицах наоборот. Для этого за должностными лицами закреплены соответствующие полномочия, а плановики подкрепляют план ресурсами. Не более и не менее.

Но начиная с маленковских времен по многочисленным просьбам трудящихся министров и директоров мелкими частными решениями сложилась схема, когда можно не выполнять план по поставкам (а это не то же самое, что план по валу), не обновлять продукцию, задирать себестоимость и оптовую цену - и оставаться в передовиках, получать ордена, фонды и премии для коллектива. Причем даже не важно, случилась ли косыгинизация, или нет - она по факту эту схему не затронула, оставшись чистой косметикой.

Госснаб в этой схеме оказался не ключевым ведомством и сердцем народного хозяйства, а насквозь коррумпированным камнем преткновения.

В итоге единый социалистический народнохозяйственный комплекс оказался разодран на ведомственные уделы. Это уже был по факту лютый гибрид госкапитализма с анархосиндикализмом с базарно-мафиозными методами решения вопросов наверху, и в итоге его конкретно переклинило.

Нет, путь к социализму может быть разный. И гибрид госкапитализма с анархосиндикализмом - это еще ничего. Но для советской экономики на шестом десятке социалистического строительства это был меньшевизм - шаг вперед, два назад и все с правым уклоном. Хотя всего-то требовалось вернуться к ебалову директоров за себестоимость, качество и выполнение плана по поставкам. И с трудящимися похожую хуйню с дифференциацией по одному виду работ внутри предприятия - либо ты чмо на голом 80-рублевом окладе и кандидат в ВТП\ЛТП, либо передовик, заколачивающий восемь сотен, квартальную и годовую премию. Первым хуй поперек спины, вторым все блага жизни. Ну и жестче привязать доходы трудящихся к результатам работы как предприятия, так и всего народного хозяйства. Вплоть до "рублей на расчетный трудодень". Да, слишком жестко. А иначе получилось то, что получилось.

Кстати, Либерман примерно это и предлагал, только через прибыль и фонды, а реальная косыгинизация вышла конкретным вредительством.

Экономику не наебешь. Даже социалистическую. Всем ловкачам ее невидимая рука рано или поздно показывает фигу и дает подзатыльник.

И историческое развитие не обманешь. Концентрация капиталов и активов привела к параллельной "пирамиде" капиталистического народного хозяйства. Параллельной по отношению к буржуазному государству. В развитых странах продолжается консолидация активов. По факту это уже не частная собственность и частная инициатива такими структурами не приветствуется. И эта схема очень далека от конкуренции. И остается буквально шаг.

Кстати, основоположники классового анализа возлагали большие надежды на акционерные формы капитала, обезличивающие этот самый капитал, отчуждающие его от частных собственников, снимающие его частный характер и увязывающие интересы огромного числа производств. Так сказать, "сосьете аноним" и "акциенгезельшафт" как школа социализма.

Как итог.
Подобные тексты - неприкрытая апология эксплуатации человека человеком. Пиздить.

Немного экономической теории
pazakk
В отпускном безделье почитал несколько художественных произведений на попаданскую тему с попадаловом в начало или разгар так называемого "застоя". Естественно, авторы ищут ту иголку в яйце, которая спасла бы Союз, и много размышляют на эту тэму.

Вот по поводу одного хочу остановиться чуть поподробнее. Писал наш земляк, но он, во-первых, закончил УПИ, а во-вторых, относится к невежественному и в силу этого наивно-вредительскому поколению последних комсомольцев и первых кооператоров. Ныне это так называемые "ветеганы пегестгойки".

Второе вытекает из первого по одной простой причине. Я уже говорил и буду говорить - ведомство товарища Суслова было одной из двух вреднейших сущностей в советской системе. Второй был Госснаб. Но сейчас речь о теории, точнее, об ее донесении до масс в понятном виде. Понять из сусловских учебников по НК, МЛФ и ПЭС решительно ничего невозможно. Да и сама постановка - изучение отдельно философии, а отдельно "марксистско-ленинской" философии, отдельно политэкономии, а отдельно "политэкономии социализма" - антинаучная чушь собачья. Ну а такой предмет, как "научный коммунизм" - вообще вредительство. Нельзя изучать то, чего нигде не было.

Естественно, будущие "инжанерА" в разгар пегестгойки изучали это методом "сдал и забыл". Ну примерно как мы в 90-е изучали Хайдеггера и Крыстеву - найти пару ритуальных цитат в курсач, и ну нахуй эту муть, оргии с гетерами куда интереснее. Причем поколение преподов было то же самое, что характерно, а конец и середина проспекта Ленина в этом плане активно взаимоопылялись.

Почему антинаучная чушь? Да все просто. Материалистическая диалектика - вершина развития философской мысли и наиболее практичная и самоочевидная философская система, объединяющая достоинства предшествующих и лишеннная их недостатков. Социализм же как способ организации производства и потребления прямо вытекает из всех прочих стадий и неотделим от исторического развития экономики.

Но суть не в этом. Наш расфилософствовавшийся инжанер на примере раннего "застоя", даже не прошедшего косыгинизацию (ее усилиями попаданца удалось избежать) исходит на говно "сациализьм ниыфиктивин!" Все остальные мегабайты копипасты он, в принципе, мог и не писать. При этом он свято уверен, что издерганное маленковскими и хрущевскими неоправданными резкими движениями народное хозяйство СССР (а косыгинизация его по факту добила) и есть "социализм".
изируя
А вот хуй. Сразу скажу, он дебил и неуч. Причем самоуверенный и пиздливый.

Иак, все начинается с исправления имен. Дадим же эти имена.

Капитализм - общественно-экономический строй, имеющий целью максимально быстрое приращение частной собственности.

Социализм - общественно-экономический строй, имеющий целью максимально полное удовлетворение потребностей общества.


Собственно, это все.

Заметим, на уровне определений я пока не касаюсь вопроса об эксплуатации человека человеком. Он здесь не так важен. Важны именно эти, определяющие, моменты. Теоретизируя (троцкотня, завали хлебало), не так уж сложно представить капитализм без эксплуатации (хотя бы формально) и социализм, допускающий эксплуатацию (тоже хотя бы формально). Выглядит бредом, но теоретически возможно.

Я также хочу избежать на уровне определений и вопроса о принадлежности собственности - это вопрос тоже не столь важен и уж точно не определяющ. Категорически и в упор. Как показывает история приватизации в нашей стране, частный собственник - отнюдь не всегда эффективный администратор. Мусоление этого вопроса - уведения вбок и насаживание деревьев, за которыми не видно леса.


Ну так вот.

Read more...Collapse )

По-моему, это элементарно.

Продолжаем исправление именCollapse )

Это, как представляется, столь же элементарно.

А теперь немножко предадимся Collapse )

И здесь нужно провести грань между Collapse )

продолжение будет....

Последнее грузинское
pazakk
Нет, разумеется, "между войной и позором" и весь мир в труху. Даже спорить не буду.

Но наш Темнейший - великий мастер перекладания ответственности и агрессивно-пацифистских заявлений. Собственно, такие заявления - традиция как минимум с ленинских времен. Типа "сколько вам дать, чтоб вы отъебались, назовите сумму, пидарасы ебучие". Еще можно вспомнить заявление ТАСС от 14 июня 1941 года, это вообще шедевр.

Но зато теперь калбатони президент незалежной Сакартвело - в весьма неудобной раскоряке. Единственный смысл существования и содержания виноградной демократии - сидеть чирьем на нашем южном фланге и путаться под ногами на кавказском направлении. Если калбатони пойдет на мировую и прижмет подвластных дебилов, ее тут же свергнут. Если калбатони выразит с ними солидарность, дело пахнет серьезным керосином с другого боку. Медведь пока лишь рефлекторно дернул задней лапой и почесал пятку, а перед туземным бизнесом уже встала угроза просадки то ли на треть, то ли наполовину. Если же случатся санкции на самом деле - с полной эмбаргой и депортацией грузинской диаспоры пешком через Южную Осетию или перевалы на границе с Чечней - незалежная Сакартвело превратится в тотально фейлед стэйт и того же пошиба демокрэси. И тут уже не важно, кто будет типа главным на пепелище. Пример моей исторической родины понятен даже самому тупому хевсуру. А Грузия гораздо меньше, и запас прочности очевидно меньше.

Так что Темнейший прямо-таки подталкивает гордых картвел (а равно ааджарцев, мингрел, гурийцев, сванов, джавахетов, пшавов и уже упомянутых хевсур) к революции достоинства по кубинскому образцу с дальнейшей "финляндизацией". А что, "демократическая-миролюбивая-нейтральная" под крышей всех великих держав сразу- не самый худший вариант.

Но... не с этой политической ылитой. Вискарик-гарвард-похлопывания по плечу, да. Без дунфан хуна и сбрасывания Саакашвили в пропасть не получится.

О грузинах
pazakk
Ну не может быть вконец к хуям безнадежным народ, придумавший такой вкусный соус.

Мадлобт, генацвале.

ЫЫЫЫ!
pazakk
Поскольку какая-то Софья Багдасарян меня забанила еще в апреле за фразу "сбежался весь нерожавший курятник и раскудахтался", пишу тут.
Фабула проще грабель навозных. Оная Софья (ишкуштвавед по жизни) зафигарила известный перестроечный пропагандистский плакат 1986 года "Арест отца". Автор - некий Жилинский, плакат - его самое известное в массах произведение, я помню его публикацию в те годы в "Юности" среди нескольких полос подобной мазни.

Ну так вот. Софа-джян пошла на прямую топорную провокацию - мало того, что зафигарила плакат, так еще и примандячила дисклеймер "а кто напишет, что расстреляли за дело, тому бан неминуемый".

Итак, Жилинский-ст. был арестован 20 октября 1937. Это разгар ежовщины по 00448 приказу. Так что вполне могло быть, что косяки его не тянули на расстрел.

Но тут нюанс - приговор ему аж 10 июня 1938, расстрел в тот же день в Краснодаре. Участник троцкистской террористической организации. Кого хватали "ни за что" в октябре 1937, оформляли и кончали за месяц. Либо было правда что расследовать, либо, скажем так, в его судьбе принимали участие.

Еще нюанс - чувак уже был осужден и сидел. Первый арест - 1929, АСА, ЕВПОЧЯ.

Итак, арестованный "ни за что" испаряется, и перед нами - матерая контра из "бывших", пиздливая по салонам и гостиным. Не факт, что напиздел на конкретную АСА и расстрел, но уже не "ни за что".

Но в этой ситуевине меня более всего впечатлили реакции Софи-джян. Нет, банить человека по имени Евгений Цыпин не с руки - он не я. Но ответы ее ему потрясают своей беспомощностью. У мадамы явная индоктринация на спинно-мозговом уровне. Импринтинг и инграмма. У нее единственная реакция - "вывсеврети".

Тут два момента. Это второй совкоборческий, простите, "пост" у Софи-джян. По работе я постоянно общаюсь со столь же зомбированной выпускницей "другого конца" нашего коридора. ЕВПОЧЯ, опять же.

Я с ужасом думаю, как придется разгонять всю эту шоблу. И какими методами придется освобождать хребет трудящегося населения от буржуйских пропагандонов.

Дунфан хун и бамбуковые палки.