?

Log in

No account? Create an account
Видать, все грустно от слова совсем
pazakk
Итак, поглядим на ситуацию из Эр Рияда.

Проект "бармалеи" просран. Партнеры по нему - англоамериканские "круги" - расписались в бессилии. Офранцуженные сирийцы и шиитские собаки (САР и КСИР) давят остатки бармалеев уверенно и не торопясь.

На другом фланге хуисты хуситы держатся прочно и даже устраивают беспилотные бомбардировки нефтепромыслов. Где они намутили столько беспилотников, узкоглазый шайтан знает...

На дальнем северозападе в районе бывшей метрополии началась хитрая игра в совершенно азиатском стиле, которую в саудовской семье не могут не понимать.Выскочке Эрдоган-паше дадут немножко побить курдов (чтоб понимали, с кем дружить лучше), после чего его же выставят кровопицей и его же спасут от очередной попытки "демократизации" (возможно, инспирированной), после чего ему деваться будет уже некуда. А дальше "штыкъ решаетъ", как написано кириллицей на бэдже одного из полков ЮС Арми. Но вот с каких позиций он начнет решать - тут дело тонкое, и не потому, что Восток, а в принципе. То ли самоопределение курдского народа, то ли восстановление территориальной целостности и конституционного порядка в четырех государствах (да, я тоже поржал).

Чем это кончится - Аллах его знает, но Путин-малика устраивает любой исход, при котором Дамаск сохраняет статус кво, Израиль сидит под "железным куполом" и не высовывается, американские и британские "форсиз" вместе с "белыми касками" уходят из региона как минимум в Анатолию, бармалеи дорезаются, а саудиты... по развитию событий. А развитие может быть для них и вовсе печальным - это Азия, и традиция аккуратного рассаживания по колам лишних лидеров тут, в общем-то, не прерывалась. Так что безрадостная процедура "секир-башка" по местным меркам еще акт гуманизма.

А саудовская семья отнюдь не дураки. Поэтому наладить хоть какие-то отношения с Путин-маликом для них в этих условиях - вполне естественный ход. Поэтому и халифские почести, поэтому и явное желание прогнуться, и очевидное желание заплатить. Ибо им явно что-то надо конкретного, помимо простого налаживания отношений.

И этот момент можно и нужно использовать с умом и на пользу. И на карман, и на политику. Ибо главный принцип нашей политики в этом углу Евразии - сохранение ровных отношений со всеми даже при наличии близких и полувраждебных с конкретными режимами - до сих пор работал и давал преимущества. И при его сохранении можно уверенно общаться и с шейхами, и с лидерами курдских социалистов.

К вопросу о зарплатах медиков
pazakk
Итак, тяжкое наследие либерал-экстремизма прорывается гнойниками. Полиция - один сплошной гнойник, судя по товарищу Воронцову. Медицина - много мелких.

В медицине было проще. Кто тупо брал на карман с пациентов и спонсоров, кто создавал "фонды" и "хозрасчетные отделения". Но так получилось, что это - медики. Они очень любят делать все обходным путем и через маленькое отверстие. А кто попрошареннее, делает так, чтобы без него никак. Ну, профдеформация.

Ну так вот. Вокруг главврачей и завотделениями сложилась некая... инфраструктура. Легальная, паралегальная и вовсе нелегальная. Потоки, безнал и кэш. И главврачи и завотделениями покупали за счет этого лояльность медперсонала в меру объемов безнала и кэша. Это же позволяло не требовать пересмотра официальной тарифной сетки и допфинансирования, и перед всякими департаментами и министерствами быть на хорошем счету - люди зарабатывали, люди держались, и специалисты готовы были работать. И в приличных местах прибавки к реально нищенским окладам позволяли конкурировать за кадры с частными клиниками.

Но никто не вечен. По стране пошла замена руководящих кадров в медицине. И каждый главврач, если ему удается получить контроль над "небюджетом", наступает на одни и те же грабли - он первым делом высаживает личный состав на официальный оклад, а весь "небюджет" стремится освоить в одну каску. Ну либо направить на другие цели типа "купить томограф". При этом когда его резонно спрашивают, а не охуел ли он лишать людей привычных доходов, он начинает "голое администрирование" с криками "за забором очередь" с выгонянием локальных ЛОМов, изживанием того ушлого зава или зама, на котором вся "инфраструктура" держалась, и ломкой неформальной структуры коллектива. Да, очередь. Была. На прежние доходы. А на голый казенный оклад, по сути не пересматривавшийся десять лет, дурных нема. Даже совсем дурных.

Для человека, изучавшего т.н. "менеджмент" настоящим образом, ситуация ясна как божий день. В ней никто не прав. Есть лишь откровенно гнилая система.

А вы, дебилы, пиздуйте ныть
pazakk
Итак, я, как уже все поняли, отличаюсь 146% грамотностью. Если видите ошибку - это либо авторское окказиональное написание для вящей выразительности либо банальная опечатка.

Ну так вот.

Почти семь сотен глагольных и отглагольных форм русского языка - это куда позаебистей таблицы умножения и мало уступает так называемому "матану" для общего развития мозга.
Знание других языковых закономерностей - тоже.

Если ты долбоеб, но усвоил, почему "кроссовки" в единственном именительном - "кроссовка", ты уже не просто долбоеб, а прошаренный долбоеб. Не тупо запомнил, а именно понял, почему, и тупо знаешь, почему "кроссовок" - это зашвар, а "кроссовка" - это правильно и почетно. А зашквар - не для чотких посанов. Ты, ептыть, вырос над собой!

И если девица за две минуты девять раз говорит "в курсе", то понятно, какого хуя ее не ебут второй раз. Скучна она. И по прямому девицкому назначению тоже. И девица либо гордо повторяет это отсутствующее в СРЛЯ выражение в одиночестве, надрачивая на "список форбс", либо понижает планку до совсем уж безухих.

И те, кто ложат, у кого кофе черное, кто одевает кроссовок в несклоняемом Марамоево - тот так и будет ныть, что все хуево. И у него реально будет все хуево. И дочь их будет дешевой проституткой.

Ибо бессмысленные долбоебы не могут не породить бессмысленных долбоебов.

Зигмунды бывают разные...
pazakk
К примеру, вот этот бравый оберстлойтнант.
Сегодня Германия и все прогрессивное человечество с ним прощается.
Первый немец в космосе, люфтваффегенераль, флюгмайстер, Герой двух стран. И просто Зигмунд Йен.
Увы, ничто не вечно

Все-таки здорово, что такие парни были рядом с нашими отцами и старшими братьями. Фэдэйот работал очень эффективно...

Вновь...
pazakk

Известный своим кошерным прекрасноликим антикоммунизмом и антисоветизмом "караульный" докатился до цитирования свиноколбасной помойки.

Итак, наш откормыш оседлал тему дефсита, сравнил "пятерочку" с обкомовским распределителем, а "караульный" развил тему, напомнив, как Ельцин охуел от 20 сортов горчицы в американском супермаркете.

Ну что ж.

В "Пятерочке" - 2-3 сорта горчицы. Я как ценитель гарантирую. Иногда появляется еще один-два, но в системе 2-3.

Просто по одной причине.

Горчица (готовая) в принципе бывает двух сортов - "пиздец рьяная" и "в самый раз". Есть еще "че-то слабенькая", но она спросом почти не пользуется.

Именно поэтому Ельцин, в таких вопросах нормальный уральский мужик, и охуел.

Все остальное - говно по одному рецепту и с одним в принципе вкусом. Почему по одному?


А все просто. Технологию и экономику не наебешь. И один рецепт неизбежно будет самый дешевый. И именно он будет стоять в 20 разных баночках на полочке. Не, есть, конечно, еще вариант "делать в подвале немытыми мигрантами за три цента", но это уже читерство. Хотя звиздисмены в таких вопросах как лемминги - каждый считает, что он самый умный и ща он наебет систему, все кидаются наебывать систему, в итоге система успешно пиздит их всех железной пятой. В итоге вместо саги "и они долго и счастливо торговали охукенной горчицей" звучит грустная итальянская песня "в общем, все умерли".

Да, кстати, мне совторговлю любить не за что. Я даже больше скажу - где я вырос, отдельные вывески уже на момент моего детства висели порядка до полувека без ремонта (и это не метафора), а в магазинах внутри было примерно так же. Затертая замытая грязь приобрела характер окаменелости. Да и орс наш шел по "третему списку", ЕВПОЧЯ. Хуже только "четвертый".


Но вот с такой хуйней, как "двадцать сортов горчици". НАХУЯ? Создать иллюзию "выбора"?


(no subject)
pazakk
Тут мадам Симоньян множественно разродилась на бесланскую тему.
Совершенно не отрицая, что в ней она понимает куда больше многих, и по фактуре к ней лучше прислушаться, в плане вытекающих размышлизмов мы все равны.

Итак, Маргарита наша в размышлениях доболталась до сравнения басаевцев с эсерами и до "едущего из канадских далей пломбированного вагона". Не совсем вкурил, при чем тут Канада, но да бог с ней.

Я всегда был противником террора в плане тактики. Собственно, еще Владимир Ильич обосновал, что террор неэффективен. Тем более неэффективны захваты заложников и террор против гражданского населения. Это бессмысленное варварство, и оно ни к чему не приведет.

И да, эсеры отстреливали губернаторов, министров, жандармских полковников, директоров и прочих членов присутствия окружного суда. Да, при этом они не смущались случайными жертвами (одно покушение на Столыпина с бомбой чего стоит), но целью их были именно конкретные персонажи царского режиму, уже напоровшие косяков перед трудовым народом. Да, индивидуальный террор тоже неэффективен, и коренных изменений им не добиться, но тут хоть какая-то логика есть.

Но однозначно бессмысленно требовать что-то от буржуазного государства, прикрываясь жизнью подданных этого государства. Государству на эти жизни пофигу, его цель - "правопорядок" в предельно обезличенном виде. И защищать оно будет именно его. Даже если в начале Конституции написано другое. Поэтому такими методами от него не добиться ничего.

Ну а насчет сравнения очередного канадийського наваленого с Ильичем... Если немножко побыть вульгарными социологизаторами, то Марго наша не относится к "несдаваемой" части "секты хогоших", с одной стороны (тем, что по рождению). В то же время она, несомненно, прошла все необходимые инициации, скажем так, и к секте оной сопричислена. Пусть до сих пор и условно и вынуждена постоянно подтверждать некими действиями свое членство.

То есть, стареющая девушка в свой примерно сорокет - не более чем сменная лампа в радиопередатчике. И при случае разом будет заменена более надежным кадром. Из очень талантливой семьи, ЕВПОЧЯ, с Грауэрмана и с прадедушкой, реабилитированным за троцкизм, в анамнезе.

Так что при резкой смене курса антинародного режима в еще более антинародную сторону будущее Маргоши будет под большим вопросом. Совсем пропасть не дадут, но... Должность придется поменять.

[reposted post]Коротко про четырехдневку
mercant wrote in new_rabochy
reposted by pazakk
Если работодатель принимает работника на полный рабочий день, то работник обязан отработать 5 дней по 8 часов. Если по какой-то причине работодатель не может этого обеспечить, то он обязан выплатить работнику 2/3 среднего заработка за каждый день простоя. НО! Если в Трудовом кодексе будет прописана норма о полной занятости в 32 часа 4 дня в неделю, то эти 2/3 платить не надо. PROFIT!!!

Казалось бы... причем тут Дерипаска и ГАЗ?

О БОДодрочилах
pazakk
Отдельные недалекие товарищи, не видящие дальше своего носа, педалят тему БОД. Это типа платить минималку всем половозрелым, остальное пусть дорабатывают. Если хотят.
На самом деле, БОД лишь приблизит пиздец финансовому капитализму. Сейчас этот пиздец в развитых странах вялотекущ, а БОД его сделает "острой болью".

Как известно, абсолютное большинство марсксистов, магксистов, истинномарксистов и типамарксистов имеют одну общую тему - они неебически надрачивают на т.н. "трудовую теорию" создания ценности. В принципе, теория имеет право на существование, но, как и любая теория, возвезденная в догму, становится не логичным объяснением или закономерным дополнением для другого объяснения, а ебаным пиздецом и интеллектуальным карцером.

Но, повторюсь, сама по себе теория не виновата в том, что ее последователи такие мудаки.

Ну так вот, из трудовой теории создания ценности прямо следует (и тут я согласен на 146%), что любая ценность порождается только трудом, а, стало быть, в условиях денежно-товарного оборота любая сумма, вкинутая в экономику иначе чем в ответ на создание ценности, не порождает нихуя кроме инфляции. Это миллион раз пройдено на практике, и даже самый унылый долбоеб, хоть малость интересовавшийся вопросом, об этой практике знает.

Тем самым, при сохранении встречного оборота денежной массы, вся эта хуйня останется, извините за каламбур, антинародной хуйней и никакого облегчения широким массам как трудящимся, так и пинающим говно, не принесет. Даже с кейнсианской точки зрения это либо мертвому припарки, либо лекарство хуже болезни.

Провокаторов пиздить. Или как минимум игнорировать.

О наемном труде
pazakk
Самое время пройти по этой грани.
В той самой якобылевой группе "истинномарксистская" фракция продолжает свои подкопы под интересы трудящихся.

Как всегда, все начинается с исправления имен.
Итак, в эксплуататорскую эпоху "наемный труд" - отработанная схема, где труд выступает таким же товаром. До ереси, что продажа труда "де факто" - предоставление услуги, мы добалтываться не будем (ибо это мелкобуржуазный бред и опиум для трудового народа), но труд - такой же товар, с теми же принципами ценообразования.

То есть, капиталистическое производство так же точно покупает труд, как и сырье - по той наинизшей цене, которая присутствует на рынке труда. Зарплата эта либо повременная, либо сдельная.

Базируясь на том, что в условиях социалистического хозяйства большинство трудящихся получали "заработную плату", некоторые носители вредительских идей делают вывод, что это ни хуя не социализм, и, таким образом, нехуй было и выебываться. Так и вижу уже продолжение этих неебически глубоких мыслЕй известным всем говном демшизового мамонта - "если бы не Октябрьская революция,  не было бы и Гитлера, и Великой Отечественной". Так сказать, пролетариат, возглавляемый большевиками, сам себя высек и сам себе охуенно злобный буратина. И если бы он занялся своим прямым делом - чисткой сараев - то все было бы у него заебись.

Отчего-то я уверен, что те же "ауторы" в соседнем абзаце готовы обрушиться на "отсутствиепаспортовукрестьянипалочкизатрудоднивместозарплаты". Не удивлюсь нисколько.

Ну так вот. В условиях социалистического хозяйства работнику причитается не то, о чем он договорился с капиталистическим предприятием, а доля от совокупного общественного производства, в которое он вложил свой труд. То, что это называется словом "заработная плата", применявшимся также и к наемному труду в эксплуататорских условиях, ни о чем не говорит, кроме как об ебанутости тех, кто надрачивает на этот момент. Но тут да - "от каждого по способностям, каждому по труду".

А теперь уйдем из теоретических эмпирей и вернемся на засраную землю реального хозяйства.

Что думал рядовой представитель совкобыдла, устраиваясь на работу? Да то же самое, что и любой другой - "работать поменьше, получать побольше". И ему фиксированный оклад был в радость - хоть как работай, свое получишь, а без премии остаться, еще надо постараться. Хозяйственной и партийной бюрократии тоже в любой сдельщине чудился подкоп под социализм и собственное положение. Сколько раз затевали такие эксперименты, столько раз их сворачивали.

Особенно это было очевидно в домаленковских и дохрущевских колхозах - минимум трудодней был 120, колхозников было много, и в итоге на трудодни получали хуй да нихуя. Ибо невозможно работать 120 дней в году и получать дохуя. Увы. Но наглядно - работали мало и плохо, половину проебали, половину спиздили, за долей своей пришло государство, и ноем, что в итоге нихуя,  а тут еще и по избам прошел фининспектор и обложил налогом лоснящихся от пизженой брюквы поросей. Доколе!

Таким образом, над механизмом перераспределения произведенного по труду почти не думали. В принципе, явление известно еще по капитализму - когда все "пиздисмены", как лемминги, кидаются в типа прибыльную тему, то в итоге тема накрывается пиздой. В социалистическом хозяйстве (и об этом не раз писали еще в те времена) пытались завалить проблему дензнаками на разных участках фронта, но в итоге вышло то же самое - вместо стимулирования вышло скрытое повышение доходов всем по фронту. То есть инфляция и почва для спекуляции.

Какой их этой хуевины вывод?

А вывод прост. В условиях единого народнохозяйственного комплекса необходимо было проработать механизм, обеспечивающий адекватность соотношения трудового вклада, конечных объемов производства и, в итоге, той доли, что идет на потребление конкретного трудящегося. Какой - сдельщина, "трудодни" и что угодно еще - не суть. И в наступающем социализме его тоже придется прорабатывать.

Остальное - пиздобольство.

О власовских тряпках
pazakk
Тихо и незаметно прошел т.н. "день российского флага".

Победившие елициноиды, торжествующие свиньи, назначили его очередным никому не  известным "национальным праздником". Так он и существует. И хоть кол на голове теши.

Я стараюсь избегать "символосрача", но инициационная заява на эту тему от имени Зергули меня выбесила. Уж лучше бы промолчал. Так скоро уже от него дождемся и переобувки по вопросу о "гепгессиях". Ну а шо, какой-то дудь с одной стороны, и Сереженька левее, отчего ж нет... Есть кому за него подумать, и там не одна голова.

За что погибали люди в последние 30 лет? Ну уж точно не за цусимско-власовские тряпки. И даже тот факт, что жизнерадостный, к счастью, триколор два столетия служил в качестве национального, это не меняет. У нас есть Родина. У нас есть мы. Другой не выдадут, и других соотечественников тоже. А какой там флаг... не во флаге дело. Флаги меняются, мы остаемся.

Главное - понимание социально-экономических процессов.

А день победы контры пусть сами празднуют. Пока есть чем праздновать.

Ротвейлер стиснул зубы или все еще веселей?
pazakk
Итак, Андрей Филиппыч десять лет назад спалился в доме мутного Эпштейна. Перед этим из дома прям на улицу вослед самому Эпштейну выпорхнула на вид вполне половозрелая, но явно "на грани статьи", девица.

Скажу сразу две вещи.
1. Эфебофилия - ваще не то, что педофилия. О последнем здесь, в этом случае, точно речи нет.
2. В увлечение Филиппыча этим делом поверить сложно. Ну сложно. По всей его жизни, не тот чувак. И уж точно не стал бы так палиться.

Таким образом, у меня версия одна - Филиппыч, как чувак, которому терять нечего, но в то же время с большими допусками, просто поддерживал контакт с Эпштейном. А Эпштейн палил и замазывал американские верхи в три слоя.
И сливал инфу в Букингем. Кокнретно - Филиппычу. И вот этим верхам, всем возомнившим о себе лавочникам и авокатессам с мышлением телок со свистком на ебле, надо бояться.

Но тут, на фоне скандала со зверским самоубийством Эпштейна двумя выстрелами в лоб в камере максимальной безопасности, определенные круги вкурили, что был такой Эпштейн, уже чалившийся по парашной статье, с которым имел какие-то дела Андрей Филиппыч. И в нужные руки попала запись (которая, на самом деле, вполне невинная).

Если учесть, что Йорки последовательно и до скрежета зубовного не воспринимают Камиллу ("шалава, испортившая Чарли всю жизнь"), и это показала свадьба Евгении Андреевны, то ветер дует, хайли лайкли, из будуара этой самой шалавы.

Видать, под персидскими коврами покоев Лизаветы Георгиевны происходит нечто такое, что может прорваться еще не раз и не два.

Ну и совсем уж безумный вариант - раз Филиппычу терять вообще нечего (а ему нечего), то это сигнал всем вышеупомянутым клиентам Эпштейна - "он там был и все знает, и даже не просто знает, а все ходы записаны". И тогда Камилла не при делах, а в деле и интересе куда более серьезные люди, достойно наследующие волчьей хватке ганноверского дома...

И заявление "Андрюха не при делах" надо понимать как "а ему вы хрен что предъявите, потому что вы дебилы, а он нет". И это работает в обоих случаях.

В продолжение об "измах"
pazakk

Тут почитал излияния провокаторов в одной типалевой группе.
Короче, не мытьем, так катаньем они пропихивают говномысль, которой 90 лет в обед.
Сформулировать ее можно просто: "В Союзе не было "настоящего социализма", потому что диктатура пролетариата превратилась в диктатуру бюрократии, каковая (бюрократия) стала новым классом-эксплуататором". Некоторые Кацы идут дальше и, громоздя цитату на цитату, доказывают, что по-иному и быть не могло, обосновывая еще более замшелый еще плехановско-меньшевистский говнотезис "Россия не готова к социализму, он вначале наступит в более развитых странах".

Известная доля истины в этом есть. Но если только доля, то в итоге получается вранье.
Как показывает жизнь в последние три десятилетия, в развитых странах социализмом и не пахнет. Социалка на труде гастарбайтеров и выносе производства - это не социализм, это - профанация и обман.

В тех же странах, куда вынесено производство, трудовые массы испытывают двойной гнет - мирового финансового капитала и его местных прокси. И даже очевидный регресс в развитых странах, где верхи показывают полную импотенцию, а массы пока еще развращены "социалкой" и дезориентированы "борьбой за права меньшинств" и, параллельно, ксенофобией, этого не смягчает. Мировой финансовый капитал нуждается в национальных правительствах не так часто, чтобы воспринимать их всерьез.

Итак, про "класс бюрократии". Здесь современные иудушки исполняют партию ужа на сковороде, обильно используя слова "фактически", "на деле" и тому подобные допущения.
Но они не в ладах с экономикой, да и с наукой об управлении.
И советский бюрократ - это, блин, наш народный бюрократ, представляющий собой нашу народную власть. Каковая власть администрировала в меру способностей бюрократии единый народнохозяйственный комплекс. Вороватый, ленивый, косный. Какой есть. Другого не будет. И это надо понимать. Иначе получается слоган "все начальники - сволочи", и ни чего более. А вы как хотели. :) Да. Сволочи.


И то, что он оказался не на высоте (Госснаб, ага), говорит не о том, чтобы "всех долой и посадить обратно на шею попов, буржуев, кулаков и царствующий домЪ", а ли0шь о том, что бюрократия оказалась не на высоте. Причем не на высоте не в абсолютном разряде, а относительно хотелок НИИшных инфантильных вольнодумцев.

Политика - искусство возможного. Ленин показал путь, сталинские наркомы успешно провели нас по его первым верстам, а дальше следующие верхи не смогли. Но. Большое толстое "но" - не смогли именно эти верхи. И именно потому, что не справились с задачей целеполагания и мотивации.

Если кто изучал настоящим образом т.н."менеджмент", он должен помнить, что вопрос целеполагания, оценки результатов и, в итоге, мотивации - самый сложный. В капиталистических корпорациях его для простоты сводят к прибыли и экономии. Им действительно так проще, но это заводит капитализм все дальше и дальше в тупик.

И когда бюрократия оказалась деревянной для второй половины 20 века и в условиях социализма, забыв основной принцип социализма (а главный хозяйственный бюрократ внезапно оказался еще и бухаринским недобитком), да, наступили трудные времена. Но это не проблемы строя - это "проблемы менеджмента и логистики" внутри строя, причем в практически дословном смысле. С которыми послехрущевская бюрократия справиться не смогла (предсовмина, путающий хозяйственный и коммерческий расчет - куда это годится...).

Ну а дальше снова начинается песнь Каца Плеханова - "не нужно было браться"... Их послушать, так ни за что не нужно браться. Или браться, но в рамках некоего "настоящего социализма". Какового еще нигде не было, по их мнению.

Короче, левые оппортунисты как есть.


Итак...
pazakk
Все мы в детстве и юности любили "Технику - молодежи".

Но тут такой нюанс. Стилистика и круг проблем оформились еще в предвоенные годы (журнал, напоминаю, издается с 1933 года, и из популярного справочника для трактористов превратился в то, что мы знаем). И с тех пор здоровый консерватизм при пристальном взгляде вперед и широчайшем кругозоре не отпускал. И это хорошо. Когда родным веет от номеров 1939, 1989 и 2019, но читается интересно и современно, это плюс.

Итак, читаю первый номер 1939 года.
Глаз уцепился за разворот "Дом в декаду". Как уже освоенную технологию (на примере реальной стройки и статистики) преподносят крупноблочное строительство из "шлакобетонных блоков". Типа уже есть заводы по их производству, и можно складывать коробки достаточно крупных зданий по этажу в день.

Дальше глаз снова зацепился. Заметка (треть полосы с фото) "Трансляционный телевизор". Суть - создана система кабельного телевидения, в которой с одной "центральной телеприемной установки" по проводам могут работать 300-500 "трансляционных телевизоров без приемной части". В квартиру заводятся две пары проводов, а "радиозритель" (прикольное слово) получает не только телеканал, но и две чисто акустических программы. Разработка ЦНИИ Наркомсвязи.

Не хочу быть заподозренным в "вопросе в конце", но кто-нибудь что-нибудь знает по обеим темам в 1939 году?

О женской красоте
pazakk

Тут в телеге пришел опрос - кто пизже в плане экстерьера  из политтусни.
Варианты:
Толоконникова
Кичанова
Баронова
Потупчик
Собчак, прости господи,
Соболь
Винокурова
Кашеварова
Катасонова

Половину я не знаю (да и не испытываю желания знать). Всех посмотреть было можно.

В общем, галереей был не впечатлен. Половина сплошной "гиалурон и фитнес" (понятия не имею, как правильно пишется), часть просто никакие, как Софья Заика, часть уже откровенно страшные и потасканные (и я не о мадам Богомоловой, кстати - она с каждым прожитым годом все более выбирается из стадии подростковой страхолюдности и хорошеет, несмотря на плебейскую мордаху).
Короче, Машка Баронова яркой индивидуальностью и харизмой уделывает всех, я за нее голоснул. Раз уж Алехину не взяли в список.
Но аудитория выбирает анатольевну-по-паспорту и толокно. Судьи куплены!
Куда катится мир...


[reposted post]ЕГЭ рулит!
matveychev_oleg
reposted by pazakk



[reposted post]Хуцпа от Новой газеты
zergulio
reposted by pazakk


Сначала либеральные СМИ заходятся в визге о том, что горят российские леса, мировое достояние, все пропало.

Теперь "неисполнимый и бессмысленный приказ по тушению абсолютно безлюдной тайги и лесотундры".

Другой оппозиции у меня для вас нет (с)


Хороший день, чтобы умереть...
pazakk


Позитивный был дядька. И нашим, и вашим в лучшем смысле.


Запоздалое
pazakk
По ответке, прилетевшей дурачью на "митинге"

Когда я двадцать лет назад таскал в сумке десять лет общего (и речь не о 228), я знал, что мент, мимо которого я иду по вокзалу, меня оформит в семь секунд. Я был к этому готов. Это издержки борьбы с антинародным режимом.

Когда я ходил под следствием по 3/212 (первым в стране, что характерно), я тоже был готов, что ветер подует в другую сторону, и меня таки-осудят и таки-посадят. Хотя умные люди на невообразимых верхах все же приняли решение не усугублять ситуацию (дефолт-шахтеры на рельсах-условно живой ельцин-перестрелки олигархов на улицах) политическим процессом над голодным студентом.

Повторюсь, шатаешь режим - будь готов, что он обрушится на тебя всей репрессивной мощью. И подумай еще раз, а готов ли ты к этому? А стоит ли цель "шатания" такого?