Дредноутная афера

В 1906 году британские адмиралы совершили гигантскую растрату средств британской короны. Построенный "пушечный дестроер" под претенциозным названием Dreadnought ("ничего не боящийся") с трудом разгонялся на мерной миле и был абсолютно неуправляем (большую часть службы он провел на поводу у буксиров). Дело усугублялось дополнительным вооружением в виде трехдюймовок и отсутствием центральной наводки. Владычица морей в очередной раз оказалась бумажным тигром.

Однако пиар был сделан знатный, и все страны начали строить "дредноуты". Все они страдали одним и тем же - проблемы с гальюнами, отсутствие радаров, неповоротливость. Как правило, после попытки постройки первого такого корабля серия прекращалась.

Для сохранения же реномэ были наняты лучшие специалисты - месье Мельес и Коль, г-да Ширяев и Старевич, мистеры Блектон, Мак-Кей и О'Брайен. Именно они, и в этом нет сомнения, разыграли Ютландский бой на моделях в опытовом бассейне Санктпетербургского адмиралтейства - это был единственый бассейн в мире, где такое выглядело натурально.

В следующей главе мы рассмотрим, почему 10 пушек на одном корабле не могли стрелять одновременно, почему его корпус никогда бы не вместил требуемый для боя боекомлпект, почему ни на одной фотографии нет двух "дредноутов" рядом, почему их больше не строят и многие другие "почему", ответы на которые неопровержимо свидетельствуют, что "дредноутная гонка" - фейк и афера. Англичане распространяют о себе мифы, а мы верим, как дураки.

И лучшее доказательство аферы - это отсутствие современного флота у Великобритании. Британцы всегда больше умели в пиар, чем в кораблестроение и морскую войну.

«Двухпенсовый подвес»

Антикоммунисты очень любят проклинать СССР за «ужасы сталинских коммуналок» и «хрущёб», в которые безжалостная советская власть загоняла трудящихся вместо того, чтобы немедленно после революции предоставить каждой рабочей семье по отдельному комфортабельному особняку.
Поэтому любопытно сравнить, как в это самое время приходилось ночевать малоимущим в «цивилизованных странах». Возьмём для примера 1932 год, в который весьма уважаемый теми же антикоммунистами Джордж Оруэлл написал свою первую книгу «Фунты Лиха в Париже и Лондоне».
Вот как по его описанию выглядела ночёвка в этих городах для тех, у кого на ночлег имелось только два пенса.


Джордж Оруэлл

«Двухпенсовый подвес». Ночёвка классом чуть повыше уличной. В двухпенсовом подвесе клиентов сажают на длинную лавку, натянув перед ними канат, который удерживает спящих, как поперечная жердь клонящейся трухлявой изгороди.Collapse )

Вдогонку

Я не был бы уездно-аульным конспирологом, если бы не увидел в этой истории двухходовочку против словившей ворону Скворцовой.
И на ее месте я бы раздал пизды превентивно всем причастным к этой истории. Можно даже не сейчас. А через месяц "найти упущения" и впаять конкретно. Вплоть до анафемы и уголовки.

А вообще, вредительство. Чистопородное.

Как устроить экшен и опенэйр и поймать хайпа на ровном месте

Вновь разогревают мелкобуржуазный элемент. Так сказать, он явно должен исполнить партию гондона перед сходом с исторической и экономической арены.

На этот раз все выглядит как классическая административная неуклюжесть - некие "великие неизвестные" из минздрава подмахнули приказ о опдорожании услуг нарколога. Сам по себе приказ верный (ибо нефиг торчкам за руль), но к стоимости этих услуг явно приписали ноль. В низах сделали коэффициент х2. В итоге вместо здоровой конкуренции вырисовывалась очередная "мусорная реформа"

Мелкобуржуазный элемент ломанулся за справками в надежде наебать систему (ну, его жизнь не учит ничему). Давка, очереди, драки за места, торговля оными. Вацап и телега надрываются, обрывая гроздья хайпа. 90% даже имеющих права поебать, но хайп! ХАЙП!

Затем темнейший говорит "это что за хуйня?" Тут же как из ружья вылетает приказ минздрава "бля, мы ебанаты, сорян, щас исправим". Отложить до выяснения.

Но осдок-то остался... А как же "забастовка таксистов", долженствующая быть на днях? Кто учил историю хотя бы двух русских революций, должен помнить, что "чем хуже, тем лучше". И "хуже" очень даже создается.

Даже если каждый из звеньев не хотел.

В этом случае, я надеюсь, дуболомам дадут пизды. Эффективно. В посольстве в Улан-Баторе всегда есть место третьего секретаря...

Ну, пукнул

Вежливый воспитанный человек не замечает мелких недостатков соседей. До определенного момента.

У многих гусскоскачущих, в остальных вопросах достаточно адекватных, начисто сносит башню на слове "Украина". Поверить в существование людей, владеющих русским языком, но не млеющих от мааааасквы и банек-иконок-балалаек они просто не в состоянии. "Но вы же гусский" - "нихуя, я выросший на Урале хохол". При этом то, что можно иметь СРЛЯ основным языком общения и быть полностью лояльным к государству-преемнику РСФСР, любить Родину, но не объявлять себя исконно-посконным "гусским", а соплеменников хуесосить в стиле "взагали с глузду зъихалы, лайдачины", до них не доходит. Забавный феномен и почва для работы психиатров. Я лично люблю наблюдать их подергивание глаза при таком ответе. Их картина мира получет песок в подшипники. И как следствие - устремление "запретить Украину и украинцев". Занятное зрелище.

При этом самый цимус в том, что другой отряд хохлофобов из тех же, в принципе, побуждений скачет за то, что "никакие они нам не братья". То есть а. признает существование украинской народности б. признает существование украинского государства в. признает несходство с т.н."гусскими" до полной несовместимости.

Собственно, это все, что нужно знать об истинно гусской идэологии в отношении украинского вопроса. Когда эти два отряда скачущих черносотенцев договорятся между собой, тогда дальнейший разговор будет иметь смысл.

Гендерно пристрастное

Итак, запоздало среагирую.
Как многие уже поняли, историк-наполеонист, авторите, светило и звезда, грохнул свою ученицу.
Преступлению его объяснения и пощады найти можно вряд ли. Четыре выстрела в висок спящей из однозарядного обреза - это сложно объяснить помутнением рассудка. Даже в сильно пьяном виде. Кстати, мораль - не бухайте и не ругайтесь с бабами по пьяни. Ну его в манду. Натворите такого, что весь мир взрогнет.

Ну так вот. Разного рода хайполовы начали и о нем. и о ней. Я о нем до того лишь слышал краем уха, а об ее существовании даже не подозревал.

Особенно доставляют коменты на Дзене под женскими никами. Переводя с деланно-сочувственного на пролетарско-прямой, они выражают простейшую говномысль: "поделом шлюхе". Сложная смесь зависти и радости, что это не авторицу комментария, а "эту шалаву" жизнь покарала.

Все-таки змейские существа.

Мы многое можем себе позволить, или о роскоши консерватизма

у нас всё есть, кроме осознания своих преимуществ



Знаете, почему у нас не очень приживаются многие новомодные инициативы? Экологические и прочие. Большинство у нас воспринимает их скорее стилистически, как нечто внешнее, как моду, как маркеры продвинутости и причастности к чему-то «всемирному» и «актуальному». Мы на ниве всего этого немножко дикари. Мы играем в эдакое карго. По нашим просторам носятся туземно-аборигенные карго-экологи, карго-урбанисты, карго-феминистки и прочие смешные, но далеко не безобидные персонажи. Мы, в этом деле, являемся классическим примером задуренных колонизаторами дикарей. Мы не совсем понимаем то глубинное, что стоит за призывами не летать на самолетах и подтирать задницу минимумом туалетной бумаги, поедать насекомых и себе подобных. Мы не понимаем эти судорожные попытки западников вырваться из клинча избыточного потребления в ситуации всё большего ограничения ресурсной базы. Всё более проблемной, почти невозможной становится эта полу-тысячелетняя чудовищная и жуткая в своей несправедливости и алчности эксплуатация Западом всего остального мира. Сегодня трогательные и милые голландцы и бельгийцы, ещё совсем недавно творили ТАКОЕ в своих колониях, что и не снилось Адольфу Алоизовичу. Вот эта вся колониальная торговля за фантики и бусы может со временем выровняться, стать более равноправной. Западу уже трудно. Он ищет идеологемы, которые легитимизируют ограничение избыточного потребления. Западу необходимо научиться контролировать уже не нужные людские массы сытых горожан. У Запада очень много наисложнейших проблем. Западу нужно разбираться со своими пост-колониальными комплексами. Его догоняют смертные грехи. Запад сейчас окукливается в своем собственном уютном, но жутком частном аду. Причём у него всё только начинается. И неизвестно, чем там всё это закончится.

Collapse )

Черный-белый-красный...

Итак, один васисуалий, известный как Аброд, дал интересную пищу для размышлений.

Он расписывает три "миропроекта", причем расписывает их с почти марксистским классовым подходом.

В принципе, если откинуть конспирологические измышления, то эти "цветные" маркера достаточно практичны как обозначения идеологий и практик.

Итак, "черное движение". Оно сводится к тому, что человечество делится на расу господ и всех прочих, и господа (аристократы и олигархи) не только должны интересоваться всеми остальными исключительно в плане эксплуатации, но и имеют право измываться над ними любым способом. Вообще любым. Все, кто не относится к высшим, расходный материал на положении животных.

"Белое движение" (не путать с правыми мятежниками столетней давности и их косплейщиками последнихЪ летЪ). Оно сводится к достаточно жесткой иерархичности, даже где-то сословности, но при этом у каждого класса есть как права, так и обязанности. То есть, некий "социальный солидаризм" при сохранении неравенства.

"Красное движение" - с ним все просто. "Красные" выступают за ликвидацию принципе неравенства и эксплуататорской элиты как класса и общественного учреждения и конец эксплуататорской эпохи.

Разумеется, существуют пограничные идеологемы, но в целом эти три посылки четко обозначают возможные версии развития.

Попытка кулацкого мятежа - 2019

Агентура мирового империализма, почти и не скрываясь, готовит в стране натуральный кулацкий мятеж.

Мелкобуржуазный элемент, сходящий с исторической арены с общим развитием экономики - благодатная почва для разного рода реакционных выступлений или просто для побузить.

Сами же микробуржуи не понимают, что большинство из них давно уже относятся к эксплуатируемому большинству, что их "швабода" и "щобштвенность" - иллюзия и самообман, и что они вообще существуют постольку, поскольку их существование выгодно или не вредит крупному финансовому капиталу.

Нынешний кулацкий мятеж уникален тем, что по сути, речь идет о сопротивлении процессу, аналогичному коллективизации. И мелкие единоличные хозяйства оказываются пиздец неэффективными на фоне крупных хойзяйственных структур. Но если в классическом варианте мелкие буржуи - единоличники просто тупо разоряются, не выдерживая конкуренции, то тут мы видим попытку предотвратить их окончательное деклассирование путем сохранения как класса, но с урезанием доходов.

Заметим, даже буржуйская пропаганда (тренинги "открой свое дело и за год заработай на яхту и Монако") не обращается к образу даже классического мелкобуржуазного элемента. Ибо понимает, что оный образ никого не прельстит, и на позиции манагера по продажам на такой образ жизни заработать проще. А уж побирающаяся микробуржуазия (по-простому "халтурщики беспатентные") так и вовсе хапает швабоды от плеча до жопы, и храни господи от такой судьбы.

Тем не менее, это классический мелкобуржуазный элемент. Порой стоящий на грани деклассированности, но все равно - его мелкобуржуазное бытие определяет его мелкобуржуазное сознание. И ему достаточно трех мемасиков (уж таково узейшее мелкобуржуазное сознание, что больше трех мемасиков в одной голове не удерживается), чтоб он понял, кто его враг и корень вселенского зла. Но поскольку это движение реакционно и вообще против шерсти исторического прогресса, то и кончается оно ничем.

Собственно, это все, что нужно знать о так называемой "забастовке таксистов".

Да блин...

Все историки - ебнутые моральные уроды. Косплейщики, реконы, ролевики.

Историков, специалистов, таких же, как в других отраслях знания, среди них нет, что у нас, что в "швабодном мире". Давно нет. Генералисты вымерли как мамонты к 70-м. Остались одни ебанько, в лучшем случае при этом они еще и "специалисты по заклепкам на римских латах".

Все, пизда. Плачевно. На фоне подобной еботни буйным цветом расцветают даже не фоменкоиды (у тех хоть какая-то складная теория, пусть и с неверной посылкой), а совершеннейшие бредоносцы с атомной войной в 1918 году и потопом в 1956. А чо, "профессионалам" можно, а этим нельзя?

Но у всякой стороны есть две медали. С одной стороны, стать эффективным специалистом по говну мамонта именно первой трети 13 века до н.э. без интереса к предмету сложно (на это нередко способны только представители одной потомственно талантливой нации). Но это влечет три момента: 1. наш спец ни в чем больше не ориентируется 2. он начинает жить в этом и только в этом 3. в профессию приходят реально ебнутые. При этом историческая наука ни хуя не развивается в целом. Именно в целом, а не в плане "у него был не закрытый, а открытый перелом". Где, сука, обобщения? Где пересмотр схем и концепций?

Добавим при этом мафиозно-базарные отношения в "историческом сообществе" (а они там ничуть не лучше, нежели в спилке письменникув или Большом театре), когда попытки пересмотра схем и концепций натыкаются на законы об отрицании холокоста или что-нибудь подобное.

И чему мы удивляемся после этого...